 Einleitung + Divine Guardian (Aeron Gates & Alicia Crunx) |
|
|
| Zitat: |
Original von Divine Guardian
In einem (neuen) Beitrag von mir? Oder meinst du nur den Fauna-Eintrag? Sollte Letzteres der Fall sein, ist meine Antwort: Ich war/bin zu faul ^^ |
letzteres
__________________
Kas Calwein
Jedi-Archivist
|
|
31.10.2006 18:47 |
|
|
|
|
Wie jung war Aeron denn als er Crenn als Padawan angenommen hat? (er ist doch jetzt erst anfang 2o)
Crenn ist dann wohl der dunkle Jedi...
__________________
Kas Calwein
Jedi-Archivist
|
|
|
05.01.2007 21:14 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Kas Calwein
Wie jung war Aeron denn als er Crenn als Padawan angenommen hat? (er ist doch jetzt erst anfang 2o) |
Öhm, Aeron ist 25 Jahre alt 
| Zitat: |
Original von Kas Calwein
Crenn ist dann wohl der dunkle Jedi... |
Welchen Dunklen Jedi meinst du jetzt? 
__________________
|
|
|
05.01.2007 21:18 |
|
|
|
|
Von dem du sagtest er wird dein dritter char und im besagtem Beitrag von Aeron auftauchen
__________________
Kas Calwein
Jedi-Archivist
|
|
|
05.01.2007 21:22 |
|
|
|
|
Öhm, nö, das ist er nicht 
__________________
|
|
|
05.01.2007 21:25 |
|
|
|
|
wollte ich auch sagen 
__________________
Kas Calwein
Jedi-Archivist
|
|
|
06.01.2007 12:49 |
|
|
|
|
Wieso? Darf ich nicht?
Ne, keine Sorge, wird so schnell nicht wieder vorkommen (glaube ich)
__________________
|
|
|
06.01.2007 13:07 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Xair
NEIN darfst du nicht sonnst müssen wir wieder so lange warten |
Ich habe nicht viel länger gebraucht, als du für deinen letzten Beitrag
| Zitat: |
Original von Xair
aber ich muss zugeben der beitrag war echt cool |
Danke
__________________
|
|
|
06.01.2007 13:47 |
|
|
|
|
hab auch mal wieder was zu bemängeln: die Länge.
Versteh mich nicht falsch. Es ist gut, das dir so viel einfällt und du wirklich gerne schreibst (merkt man beim lesen)
Aber du überforderst einfach den Leser. Es ist zu viel um es online zu lesen, und ich denke nicht, das sich alle die Mühe machen, sich das geschriebene auszudrucken und zu lesen.
__________________
Pation
Jedi-Gesandte (ohne Padawan)
|
|
|
21.01.2007 00:38 |
|
|
|
|
Naja, eigentlich ist Schreiben das Anstrengendste und Langweiligste auf der Welt 
Im Forum liest sich sowieso fast niemand die Beiträge anderer durch; man kann ja auf's eBook warten
Ihr könnt noch so oft über die Länge meiner Beiträge meckern, wie ihr wollt - ich bin, wie ihr wisst, sehr hartnäckig 
__________________
|
|
|
21.01.2007 00:45 |
|
|
|
|
Faules Volk 
__________________
|
|
|
21.01.2007 00:50 |
|
|
|
|
das auch
aber es wird auf die länge einfach unüberschaulich
__________________
Pation
Jedi-Gesandte (ohne Padawan)
|
|
|
21.01.2007 00:52 |
|
|
|
|
Du sollst den Beitrag nicht überschauen, du sollst ihn nur lesen
__________________
|
|
|
21.01.2007 00:52 |
|
|
|
|
Ich bin kein großer Fan von diesen RPG-Beiträgen, die sich mit dem vorherigen überschneiden (das würde euch in einem Roman doch sicher auch stören). Ein Beitrag, der also zeitlich später oder örtlich woanders spielt, sollte eigentlich kein Problem darstellen. Wann muss man denn was vom vorherigen Beitrag übernehmen? Okay, Orte und Personen, aber sonst? Irgendwie verstehe ich das Problem nicht.
__________________
|
|
|
21.01.2007 01:12 |
|
|
|
|
du weichst vom Thema ab. Es war nie die Rede davon, wieder die Überschneidungen einzuführen. Ich habe lediglich bemängelt, das die Beiträge zu lang sind. (ok, ich bin auch nciht heilig) Nur ist es einfach schwer, so langen Beiträgen zu folgen. Ich lese hier jeden beitrag, der neu reinkommt, allerdings lese ich längere Beiträge auch zwei oder drei mal, da sie einfach zu lang sind um sie am Stück zu lesen.
__________________
Pation
Jedi-Gesandte (ohne Padawan)
|
|
|
21.01.2007 01:17 |
|
|
|
|
sry ^^ aber ich mag überschneidungen. umso länger die beiträge sind, desto weniger gleicht das ganze einem RPG.
In einem RPG sollten meiner Meinung nach die schreiber interagieren, also möglichst oft verschiedene Leute die Szene beschreiben, dass auch alle Parteien einen möglichst großen Einfluss auf die Szenen haben.
das ist aber, wenn man so große beiträge macht, nicht so gut möglich, als wenn es sich immer nur um kleinere Beiträge handelt. ... ist das verständlich formuliert? 
edit: habs falsch formuliert. ^^ ich meine eher, das man sagen wir im ersten satz des neuen beitrags direkt an die vorangegangene handlung anknüpft, oder eventuell das soeben geschehene noch einmal in diesem Satz revue passieren lässt.
__________________
Jion Craven
Jedi-Ritter
|
|
|
21.01.2007 12:10 |
|
|
|
